諸如李莊這類善于“撈人”的黑律師，所以能夠煉成，進(jìn)而造假、“使黑”，背后也不可能沒有“保護(hù)傘”

　　12月13日，重慶“律師造假門”始作俑者北京律師李莊，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。一起國內(nèi)罕見的涉黑案件“律師造假門”被急速曝光。數(shù)名律師涉嫌幫助被捕的重慶“黑老大”翻供等，大肆“撈人”。(12月14日《中國青年報(bào)》)

　　據(jù)涉黑“老大”龔剛模主動(dòng)向警方檢舉：其妻子從北京請(qǐng)來的李莊等律師，在會(huì)面中向他面授了五招“翻身秘術(shù)”：**招是幫助他與其妻串證，變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”；**招是必須對(duì)法庭謊稱被刑訊逼供，否認(rèn)以前口供；第三招是向法庭提供虛假供述予以翻供；第四招是通報(bào)同案其他被告人對(duì)龔犯罪行為的供述；第五招是讓他在開庭時(shí)以傷情鑒定為由，配合其擾亂庭審秩序，迫使法院休庭，拖延庭審。

　　如果檢舉屬實(shí)，李莊等律師的造假事實(shí)無疑十分確鑿，并明顯涉嫌偽證罪。律師不惜以大肆造假、偽證串通的方式“撈人”，幫助“黑老大”在審判中“翻身”，就律師這個(gè)行業(yè)、法律工作本身來說，未嘗不也是一種觸目驚心的“黑”。

　　眾所周知，“黑社會(huì)”所以能形成、并長期坐大，背后總是離不開與其暗中合謀勾結(jié)的各種“保護(hù)傘”——重慶的“打黑”經(jīng)驗(yàn)就證明了這樣一個(gè)涉黑規(guī)律，同樣，諸如李莊這類善于“撈人”的黑律師，所以能夠煉成，進(jìn)而有恃無恐地造假、“使黑”，背后也不可能沒有類似的合謀勾結(jié)者、“保護(hù)傘”。

　　據(jù)報(bào)道，“李莊混跡律師界十余年，其所在的康達(dá)律師事務(wù)所在京城也頗有‘背景’”。而對(duì)于自己的這一“背景”，李莊不僅從不諱言，而且不遺余力地大肆炫耀。“經(jīng)調(diào)查，李莊一到重慶，就炫耀自己‘上面有人’”。而更令人瞠目結(jié)舌的是，“李莊告訴龔剛模的親友，自己要快速組建一支“跨區(qū)域打撈隊(duì)”，為此，他已經(jīng)在北京、成都、重慶等地聚集了一幫‘高人’”。

　　那么，人們要追問的是，李莊自信“撈人”的“背景”究竟是什么，里面到底都裝著哪些黑幕？或者更直白地說，為李莊背后撐腰壯膽進(jìn)而提供使黑便利的“保護(hù)傘”都是誰，是否有司法部門人員涉身其中？太多的經(jīng)驗(yàn)、事實(shí)早已證明，在諸如“撈人”等違法事件中，如果沒有司法內(nèi)部人員的勾結(jié)“配合”、充當(dāng)“保護(hù)傘”，單憑黑律師自己，實(shí)際上是成不了氣候的。還以重慶打黑風(fēng)暴為例，*近被查處的許多涉黑律師，幾乎都有與司法人員勾結(jié)的情節(jié)。如在有當(dāng)?shù)厮痉ń纭凹皶r(shí)雨”之稱的重慶名律師侯杰，就曾巨額賄賂刑事案件中的警方負(fù)責(zé)人。而更有名的還有，曾獲“重慶首屆十佳女律師”胡燕瑜，實(shí)乃原重慶**人民法院執(zhí)行局局長烏小青的情婦。

　　據(jù)悉，大量的涉黑案已吸引眾多名律師齊聚重慶、參與辯護(hù)。名律師們究竟靠什么參與涉黑案，是他們專業(yè)能力、法律素養(yǎng)，還是如李莊這樣黑幕重重的“背景”、司法潛規(guī)則？無疑值得我們高度警惕。而為了避免這后一種情況的發(fā)生，我想，盡快查清這起“律師造假門”真相，顯得尤其迫切。